En un ataque de masoquismo intenté leer la editorial de Joaquín Morales Solá. En el segundo párrafo me encontré con la siguiente afirmación:
"... grupos violentos de personas que nada tienen para perder..."
Nada que perder?
Hay gente que no tiene nada que perder?
Suele escucharse esa frase muchas veces, generalmente haciendo referencia a jugarse TODO por algo. Hasta la vida. Hay vidas valiosas y otras que tienen escaso valor.
Parece que arriesgar TODO es leido como no tener NADA.
El TODO de algunos, generalmente de los pobres, los marginados, los excluidos se pone en juego, se arriesga por algo. Es una negociación. Se ofrece algo para conseguir otra cosa.
Ahora, que posibilidad de ofrecer algo tiene una persona si la ponemos en el lugar de la NADA, la NADA por perder. Su ser, su historia, su vida, sus valores, su dignidad, su ideología es NADA.
Cuando NADA se tiene para perder, la pérdida ya es un TODO.Haciendo juego de palabras parezco el rabino Bergman. Pido pisculpas por eso, son los efectos no deseados de leer a Joaco.
